El sector productivo del norte argentino se encuentra en estado de alerta. La intención del Gobierno Nacional de adherir a la normativa UPOV 91, un estándar internacional que endurece la protección de los derechos de propiedad intelectual sobre variedades vegetales, ha desatado una fuerte respuesta por parte de la Asociación de Productores Agrícolas y Ganaderos del Norte (APRONOR), quienes advierten que el sector está siendo utilizado como "moneda de cambio" en acuerdos internacionales.
¿Crecimiento o Derechos de Exportación?
Desde la entidad cuestionan el argumento de que la adhesión a UPOV 91 sea el motor del crecimiento productivo, comparando la situación local con la de los países vecinos. "El milagro de la producción brasileña, paraguaya o uruguaya no se dio por estas normas. El factor común en esos países es que a sus productores no se les aplican Derechos de Exportación (DEX)", señalaron, remarcando que Argentina es el único país de la región que prácticamente no ha crecido en los últimos años debido a la alta presión impositiva.
El fin del "uso propio": una necesidad, no un privilegio
Para APRONOR, la adhesión a estas normas representará "severas limitaciones en el uso propio de las semillas y cobros compulsivos de regalías". La preocupación se agrava por la Resolución 200/2024 del Instituto del Área de Semillas (INASE), firmada por su presidente, el Dr. Claudio Dunan. La entidad denunció un conflicto de intereses, recordando el paso previo de Dunan por el directorio de la empresa Bioceres, y asegurando que esta normativa deja al productor "de facto" sin la posibilidad del uso propio de numerosas variedades de semillas.
"El uso propio no es un privilegio, ¡es una necesidad!", enfatiza el comunicado, advirtiendo que incluso los cultivos de servicio (como vicia o centeno), fundamentales para la sustentabilidad del suelo, se verán afectados por esta fiscalización.
El "mito" del avance tecnológico frente a la realidad del NOA
Uno de los puntos más críticos de la denuncia radica en lo que APRONOR define como una supuesta superioridad de los avances genéticos frente a las variedades históricamente adaptadas a la región. El caso de la soja es emblemático: la asociación señala que la variedad AW 6410 IPRO, con más de 15 años en el mercado, sigue superando en rinde a las nuevas opciones como Conkesta o Enlist en las condiciones específicas del norte argentino.
Según la entidad, muchos semilleros recurren al apilado de genes mediante edición génica en variedades que ya tienen años en el mercado para simplemente "cambiarles el nombre" e inscribirlas como nuevas, aunque en la mayoría de los casos no superan a las originales.
Esta situación se traduce en distorsiones económicas que la asociación considera alarmantes, como ocurre en el cultivo de garbanzo, donde el grano para consumo cotiza a 240 USD la tonelada, mientras que como semilla certificada su precio se dispara hasta los 2.800 USD.
"Los genes de resistencia ya no funcionan y volvimos a usar herramientas prehistóricas en herbicidas e insecticidas. Nadie mide el impacto ambiental", dispararon desde la asociación.
Críticas a la gestión y a las gremiales
Desde la Asociación no ahorran en críticas hacia el secretario de Agricultura, Sergio Iraeta, tras sus declaraciones sobre una eliminación de las retenciones recién en un eventual segundo mandato: "No es un hecho un segundo período, se confunde a la opinión pública y se falta a la verdad", sentenciaron.
Finalmente, APRONOR lamentó el "llamativo silencio" de las grandes gremiales de productores ante lo que consideran un proceso de "cartelización" del mercado de semillas que pone al productor del norte frente a una disyuntiva de hierro: ¿producir o desaparecer?
